• 这几天这条新闻刷屏,其实是场乌龙

    环球网 02-20

    今天,一则宣称 " 注意!这些字?#23454;?#25340;音被改了 " 的网帖,在网上疯狂地传播着,更得到了多家正规媒体的转发,甚至在微博上一度获得了上万的转发量,许多网友则表示得重新学习拼音了,还有不少网?#35759;?#36825;些修改很不认同,表示强烈反对。

    然而,耿直哥调查发现这件事其实是我们的正规新闻媒体,被自媒体给耍了 ……

    先给大家看看下面这一众正规媒体对于这则 " 问题新闻 " 的转发吧,其实还是有点尴尬的 ……

    从上面这些正规媒体的帖子来看,最早发布的一家是在今天早上 9 点。该新闻媒体还制作了精美的九宫格图片,而其他媒体则都是转发的这家媒体的帖子。

    ?#36824;?#26089;在昨天,这则 " 问题新闻 " 就已经有其他非正规媒体的账号在传播了。?#28909;?#19968;家 " 传媒公司 " 开设在微博?#25945;?#19978;的某 " 播音网站 " 的账号,就于昨天下午 5 点多发布的这个 " 字词拼音被修改 " 的帖子,并且很快就获得了 6 万多的转发。

    而比该账号还要早发布这一信息的,则是昨天微信?#25945;?#19978;一个名叫 " 普通话水平测试 " 的账号。

    从该微信账号发布的文章标题?#22242;?#22270;来看,今天上午那家正规新闻媒体发布的信息,很可能是综合自这篇文章,因为那家正规媒体的标题?#22242;?#22270;,?#21152;?#36825;篇文章基本上 " 如出一辙 "。

    ?#36824;?#32831;直哥进一步调查发?#37073;?#36825;个连正规新闻媒体都误导了的 " 普通话水平测试 " 的公众号,确实挺有迷惑性,因为其账号的头像居然顶着一个【国徽】!可该账号的运营主体却并不是任何国?#19968;?#20851;,而是一个广州的培训机构 ……

    根据《中华人民共和国国徽法》的规定,只有特定的国?#19968;?#20851;才可以使用国徽,且 " 国徽及其图案不得用于商标、广告 "。所以,这家广州的培训机构在其开设的账号中用国徽做头像,恐怕已涉?#28216;?#21453;法律规定。

    可最关键的问题还没有得到解答:这个头像涉?#28216;?#27861;的公众号所发布的那篇 " 这些字?#23454;?#25340;音被修改 " 的文章,又是从哪儿来的呢?

    耿直哥利用搜索引擎检索后发?#37073;?#36825;篇文章的主要内容,其实来自于去年 5 月《?#26412;?#26202;报》的一篇报道。

    ?#36824;?#20844;众号 " 普通话水平测试 " 对这篇报道也进行了一些似乎很有 " 针对性 " 的裁剪,包括删掉了报道的来源,并把一些报?#20048;?#30340;段落也进行了很大幅度的删节简化,让人很难通过简单对比识别出这是《?#26412;?#26202;报》的报道。

    ?#28909;?#19979;面这张图是《?#26412;?#26202;报》的原报道,大家注意这里耿直哥标红线的句子 ……

    为啥要注意这三句话呢?因为在下图中公众号 " 普通话水平测试 " 的文章里,大家可以看到他们文章里被耿直哥圈出的那三段话,就是上图中《?#26412;?#26202;报》的报?#20048;?#26631;出的那三句话,只?#36824;?#26159;被 " 跳跃性 " 地截取和重新组合了。实际上,这种对《?#26412;?#26202;报》报道的删改和再拼接的痕迹,在该公众号的文章里随处可见。

    ?#36824;?#35753;人有些尴尬的是,尽管该公号存在头像涉?#28216;?#27861;,文章涉嫌抄袭的问题,这篇文章倒是也把《?#26412;?#26202;报》原报?#20048;?#25552;到的这么一句话给抄了进来:" 第七版?#23454;?#32534;辑截稿时,异读词审音表尚未最终定稿,因此目前?#23454;?#20351;用的还是之前的发音标准。"

    所以,今天澎湃等媒体对于拼音 " 被修改 " 而进行的采访,其实?#36824;?#26159;再次证实了《?#26412;?#26202;报》去年就已经?#24471;?#36807;的事情?#26477;?#36825;些所谓 " 被修改 " 的拼音,其实是来自 2016 年教育部发布的《普通话异读词审音表(修订稿)》,但这只是 " 修订稿 " 而不是 " 定稿 ",所以我们字典上的发音,还是之前的发音标准 ……

    换言之,整个这个 " 拼音被修改 " 的事情,其实就是媒体被营销号给忽?#23631;耍?#25343;着一个被篡改的报道当成了 " 新闻 " 发布,还漏看了关键的 " 异读词审音表尚未最终定稿,目前使用的还是之前发音 " 的内容。结果其他媒体同?#24615;?#21435;采访核实的时候,却发现他们要核实的内容其实去年的报道就已经写清楚了。

    看来这乌龙闹得,确实是有点大了 …..

    最后,有网友表示他们查字典发?#37073;?#19968;些拼音确实已经修改了,和他们读书时的不一样了。但这其实是因为这些拼音很早很早(?#28909;?#19978;?#20848;?80 年代)就被修改了,只?#36824;?#37027;时候你没注意罢了 ……

    (截图来自新闻晨报)


    环球网
    以上内容由“环球网”上传发布 查看原文
    最新评论
    分享 返回顶部
    四川快乐12开奖号码